.wpal

Кто не знает то пока я web-developer (нравиться мне это слово. И просто вэб-программист не подходит). И в дому и в рабочей обстановке, системой, на которой происходит процесс набора букв с сайты, является ново-старая openЗЮЗЯ (именно в такой последовательности больших букв, так как openSUSE её настоящее имя ). Если посчитать, сколько ПО использую . для работы, то получается многовато Read more…

Ну просто слон и моська – Acer подала в суд на HP. Хотя за это мне и нравится запад, а у нас суд между ЧП Пилипенко и Инком просто НЕВОЗМОЖЕН! Нет, такое может быть, но…

Я долго думал как начать, чтобы не спровоцировать флейм и непонимание меня. Понять, почему я сделал именно так, а не иначе, тоже не возможно. Думаю хотел сделать проще, хотя такая идея мне тоже не по душе.

Я не люблю переопределения интерфейса. Я терпеть не могу, когда Опера выводит свое окно не так как настроено в KDE, а как-то по-другому. Ведь если разработчики сделали методы для вывода окна, то зачем изобретать велосипед? Итак делает не только Опера: Zend DE и куча других программ. Зачем?

Но. Вместе с этим я понимаю, чем грозит линковка большущих либ, в которых тебе нежно только кнопка “Ok”. Проект разрастается и, как следствие, уменьшается время загрузки приложения.

Теоретически это касается и WEB. Но только косвенно. Ведь все согласны, что стандартных input не то что мало, а их НЕТ! Конечно, саморобные контролы снижают узнаваемость их пользователями, но если подойти с умом, то можно сделать вполне удачные аналоги.

Вот и я, дабы упростить себе жизнь (лень мне писать кучу javascript-кода ) решил вместо стандартных radiobutton сделать свои. На самом деле, сложного нет в этом ничего, да и удобностей поболе, как по мне. Read more…

Услышаное по радио:

Один ультрамодный новый русский купил себе страуса и он снёс ему яйцо. С левой ноги.

В блоге разработчиков Compiz Fusion вывесили скрин нового плагина: atlantis. Теперь там есть аквариум в кубе

• 
• Новый плагин для Compiz [клик - увеличеное фото на flickr.com ]

Из-за поддержки всеми A-grade браузерами DOM, множество основных (и некоторые сложные) взаимодействия могут быть выполнены с относительной лёгкостью. Такие штуки как добавление и удаление элементов, вставка HTML-тегов и работа с событиями сейчас довольно податливы в основе cross-браузерности. Там, естественно, несколько причуд которые вы должны будете учесть, но, в целом, большинство вещей работают, как вы и ожидали. За исключением динамической вставки CSS на вашу страницу. Read more…

На днях вспоминал название оператора в javascript, который уменшает написание (физическое набивание) иерархии обьектов в классе, массиве и тд. Нашёл. Это with. Если раньше я писал:

test_obj.wtf.count = data.count;
test_obj.wtf.price = data.price;
test_obj.wtf.shit = data.shit;
test_obj.wtf.shit2 = data.shit2;

То это-же можно записать так:

with (test_obj.wtf){
  count = data.count;
  price = data.price;
  shit = data.shit;
  shit2 = data.shit2;
}

Как бы всё хорошо и удобно. Но вот мне на глаза попалась статья на YUI-блоге, которую и попробую перевести.

Read more…